假设存在一个巨型电路，其中一个电源、一个开关、一个理想灯泡（一有电流就能亮的那种），通过2根30万公里长的导线连接，灯泡和开关之间仅相隔1m的距离，就像这样：

　　在YouTube上拥有千万级粉丝的科普大佬“真理元素”（Veritasium）给出的答案是：D。

　　这不，这个答案加上题目“有关电学的一个巨大误解”，那可真是一石激起千层浪，不仅另一位电子工程师大佬——伊朗唐马儒ElectroBOOM下场一通狂锤：

　　大佬们究竟产生了怎样的分歧？又是如何联手贡献了一场物理科普盛宴，让全球数百万网友嗨到飞起？

　　因为电场的传播并不沿着导线万公里长的电路中，灯泡多长时间会被点亮，涉及的是电磁场能量如何传递的问题。

　　大家都知道，电荷周围会形成电场，比如一个电池，在它的外部，电场就从正电荷所在的正极指向负电荷所在的负极。

　　电流周围则会产生磁场，其方向通过右手定则得出：大拇指指向电流方向，剩余四指的方向就是磁场方向。

　　灯泡和电源只距离1米远，电源向四周散发的电磁波能直接“辐射”到电灯泡，那么只需用距离除以光速（即1/c）就能得出灯泡被亮点所需的时间。

　　连“伊朗唐马儒”ElectroBOOM、EEVBlog、李永乐老师等一众大V都被吸引而来，一时各路科普视频齐发，让人目不暇接。

　　灯泡即使线/c时间直接接收到电源产生的电磁场，但那点能量根本远远不够点亮灯泡啊——虽然一开始就假设这是个理想灯泡，但它也太理想了。

　　“伊朗唐马儒”ElectroBOOM则直接“嘲讽”：有点电流就能亮？如果这样的话那它永远也不会灭。

　　问题2：通电瞬间，灯泡处的坡印廷矢量怎么算？此时它附近的导线内电场还没有形成呢。

　　第一，该结论忽略了导线。导线是电磁波的波导，它可以让往电源往四周散发的电磁波具有方向性。意思电源的电磁波还是需要通过导线引导来传输。

　　而只有离导线非常近的地方才会有电磁波，1米的距离显然已经检测不到什么电磁波了，根本没法点亮灯泡。

　　关于这点，ElectroBOOM也抓狂地亮出数据：离导线cm的磁场，磁感应强度可只有1毫米处的1%！

　　第三，暂态电流导致电荷重新分布，然后才产生稳定的电流和电磁场；在这之后，电源的能量才真正到达灯泡。

　　材料学博士Brian Haidet购买了1000米长的电线，按照真理元素视频所述，布置了如下实验场景：

　　值得一提的是，因为真理元素视频中提到的“一有电流通过就会亮”的理想灯泡现实中并不存在，在用电器一端，Haidet安装的其实是电阻器，并接入了一台示波器来捕捉电流。

　　另外在开关的设置上，为了尽可能避免干扰，Haidet选择的是电子开关而非机械开关。

　　不过，也可以明显地看到，在开关闭合之后，灯泡两侧确实立即产生了感应电动势。经过计算，由此产生的电流（0.2μA）和稳态电流（1.7mA）之间存在数量级的差异。

　　这是因为开关闭合瞬间，开关处产生了一个变化的电场，变化的电场会向外辐射电磁波，当平行的另一侧导线捕捉到这种变化，就会产生感应电动势。

　　在非常奇怪的“理想灯泡”前提下，又拿1/c时的极其微弱的电磁场能量来点亮灯泡，容易产生误解。

　　最后，提一个小小的巧合：2016年就已经有网友在知乎上提出了类似问题——